Discussion:Mars 2020 (mission spatiale)

Bravo !

Bonjour @Pline, la mission n'a même pas décollé que la page mériterait déjà le titre d'article de qualité ! Félicitation pour ton travail, sa qualité est vraiment incomparable. Je voulais également te demander, pour la première section "Déroulement de la mission (prévisionnel)", tu compte la mettre à jour au fur et à mesure que la mission se déroulera ? Comment procèdes-tu ? Je compte m'atteler à la page de la mission chinoise Tianwen-1 et je ne sais pas trop comment procéder. --Kaynouky (discuter) 6 juillet 2020 à 20:08 (CEST)

Bonjour,

@Kaynouky Merci ! En ce qui concerne le déroulement de la mission je mettrais à jour l'article mais en restant à peu près dans le même volume et ferais un article à part comme pour la mission Mars Science Laboratory/Curiosity (==> Exploration de Mars par Curiosity que j'ai un peu de mal à mettre à jour) car la taille de l'article Mars 2020 est déjà très importante et la césure créée par l'existence de deux pages est relativement naturelle pour le lecteur. En ce qui concerne les missions chinoises comme Tianwen-1 on a généralement très peu d'informations. Je ne lis pas le chinois mais il m'arrive de tenter de naviguer sur internet en traduisant au fur et à mesure les pages. Je lis aussi certains blogueurs spécialisés occidentaux qui ont un accès plus facile aux articles en chinois et manifestement leur récolte est maigre. Du coup je crée les articles mais ils restent dans un état relativement embryonnaire faute de données pour les détailler. Il n'existe pas de tradition de diffusion publique des documents de fond ou de dossier de presse fourni comme à la NASA ou à l'ESA. Si tu trouves des sources régulières (je vois que tu parles un peu chinois) je suis intéressé. --Pline (discuter) 6 juillet 2020 à 23:54 (CEST)

 Pline : Bonjour, je suivrai ton exemple pour le déroulement prévisionnel de la mission, ça me semble être la meilleure chose à faire. D'ailleurs je songe à créer Exploration de la Lune par Yutu 2 car j'ai trouvé une page qui rassemble tous les communiqué de la CNSA par ordre chronologique (http://www.spaceflightfans.cn/52217.html). Pour ce qui est de la communication sur les missions en Chine, il n'existe effectivement pas de média centralisé qui fasse référence à la manière des communiqués de l'ESA ou de la NASA. Les journalistes (même spécialisés) vont d'ailleurs rarement au fond du sujet. Les sites tels que SpaceNews ou SpaceFlightNow qui rapportent l'actualité chinoise survolent les détails techniques. Trouver des informations sur Tianwen-1 se rapproche au final véritablement d'une chasse au trésor, jusqu'à devoir traduire le texte de diaporama photographié à la volé par l'assistance... Pour te recommander des sources, il y a tout d'abord l'incroyable "China in Space - The Great Leap Forward - Second Edition" de Brian Harvey. Le livre est loin d'être exhaustif, surtout sur les détails techniques, mais il donne une vue d'ensemble. Sinon ce site de l'ESA (https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/c-missions/chang-e-4) avec ici l'exemple de la page de Chang'e 4, est une petite mine d'or, mais les références qu'il utilise sont bien souvent des liens morts ou des sites inaccessibles. Vient ensuite ce site —une découverte récente— qui rapporte entre autre l'actualité du spatial chinois avec une grande précision (http://www.spaceflightfans.cn/28219.html) avec ici des informations sur la sonde Tianwen-1, mais il a l'inconvénient d'être intégralement en chinois. Enfin le site (http://www.go-taikonauts.com/en/) est également une source de référence, mais encore une fois il ne s'agit que d'articles d'actualité, et non pas de pages centralisant les informations sur des sujets précis. Pour les détails sur les instruments scientifiques des missions, je passe par des recherches sur Google Scholar afin de trouver des publications scientifiques ou des exposés. C'est également une excellente source, mais ça requiert un temps certain de recherche. Pour ce qui est de mon niveau de chinois, il est pour l'heure très faible, mais ça s'avère utile pour faire des recherches sur Baidu par exemple, ce qui arrive souvent en dernier recourt. Encore bravo pour cette page de Mars 2020 ! 再见 --Kaynouky (discuter) 7 juillet 2020 à 10:45 (CEST)

Effectivement une des sources les plus complètes disponibles en ligne sur le sujet. Tranche agréablement sur la médiocrité habituelle de Wikipédia. --Naouk (discuter) 13 juillet 2020 à 09:39 (CEST)

perseverance

Il serait peut-être temps de créer la page perseverance (rover) (comme l'ont fait la plupart des wiki). On pourrait à la limite attendre de savoir si l'engin a atterri correctement. --Io Herodotus (discuter) 18 février 2021 à 05:38 (CET)

Même réponse que pour Mars Science Laboratory/Curiosity. Mars 2020 et Perseverance sont un seul et même sujet et il faudrait dupliquer 80% de l'article pour qu'un article Perseverance tienne debout. C'est une approche grand public de distinguer les deux. Wiki-en dans ce domaine n'est vraiment pas un modèle. --Pline (discuter) 18 février 2021 à 12:23 (CET)

Non bien sûr, pas dupliquer quoi que ce soit. L'article "Mars 2020" pourrait donner les grandes lignes (une brève description du rover) et l'article "Perseverance" donner tous les détails. L'article "Mars 2020" serait simplement un article court. --Io Herodotus (discuter) 19 février 2021 à 03:19 (CET)

Je viens de voir que "Exploration de Mars par Perseverance" a été créé; j'ai mis le lien en interwiki avec les "Rover" des autres langues. Pourquoi créer un article sur l'exploration par ce rover, en reprenant les caractéristiques techniques du rover de Mars 2020 ? Maintenant il y a doublon. Cela ne remet pas du tout en cause la qualité de l'article qui est excellente. --Io Herodotus (discuter) 19 février 2021 à 09:34 (CET)

LANL et Caméra Mastcam-Z

Bonjour. Sur le Schéma présentant l'implantation des différents instruments, la SuperCam est signalée par les drapeaux français et espagnol (?). Or le LANL, pourtant partie prenante dans cet instrument, n'y est pas mentionné par un drapeau américain. Même chose pour la Caméra Mastcam-Z développée par MSSS. C'est sans importance bien sûr mais autant dire les choses.--navajo (discuter) 18 février 2021 à 09:00 (CET)

Sur ce schéma réalisé par la NASA seules les participations des pays autres que les Etats-Unis sont indiquées. Je vais ajouter cette information dans le libellé accompagnant le schéma. --Pline (discuter) 18 février 2021 à 12:28 (CET)

Plan de l'article

Je viens de réactualiser l'article "Exploration de Mars par Curiosity", laissé en jachère pendant plus d'un an (lire ici).
Je pense que, concernant cette nouvelle mission, il faudrait bien préciser, dès le RI, les différentes étapes prévues, si tant est qu'elles aient été projetées et annoncées... ce que j'ignore, pour ne m'être absolument pas penché sur la question. En l'état, en tout cas, le RI me semble trop fouillé pour le profane... que je suis.
--2001:861:30C0:3A70:4DD3:293A:C382:4110 (discuter) 3 mars 2021 à 07:14 (CET) Bonjour,

Contrairement à la mission de curiosity, les sites à explorer sont complexes à décrire. Le ri ne peut fournir qu un résumé. Les objectifs plus concrets sont détaillés dans l article exploration de mars par persévérance... un Article en cours de développement.--Pline (discuter) 3 mars 2021 à 08:53 (CET)

Mmmmm.... Je maintiens que le RI devrait être plus succinct pour mieux présenter les enjeux de la mission, par rapport aux missions précédentes. "Le diable se niche dans les détails", même sur Mars.--2001:861:30C0:3A70:781E:6A6A:15B3:C616 (discuter) 4 mars 2021 à 23:31 (CET)

J'ai ajouté un paragraphe sur le contexte de la mission.--Pline (discuter) 5 mars 2021 à 09:18 (CET)

Ca me parait mieux mais, personnellement, je trouve le 4ème paragraphe encore trop nourri en données techniques, lesquelles ne disent rien au profane et devraient donc être déplacées dans le corps de l'article.
Et je ferais également un renvoi à la ligne (changement de paragraphe) juste avant la toute dernière phrase, pour séparer les données factuelles de celles relatives au coût de la mission.
Plus un RI est simple (synthétique) mais clair (structuré), plus il donne envie de lire l'article. Mais ce n'est là qu'un point de vue.
--2001:861:30C0:3A70:68FB:34B:EE10:1840 (discuter) 7 mars 2021 à 07:10 (CET)